Много је разлога због којих коњи остају класификовани као стока, укључујући финансирање истраживања.
Степхан Забел / Гетти Имагес
Да ли су коњи животиње или животиње? Сада када коњи више нису потребни за превоз и пољопривредне радове, често се сматрају животињама пратећим особама. Али да ли су заиста животиње-пратиоци, на исти начин као и пси и мачке?
Дефиниције Цомпанион Анимал
Животиња-пратилац, као што је дефинисано АСПЦА, је „припитомљене или домаће животиње чије се физичке, емоционалне, бихевиоралне и друштвене потребе могу лако испунити као пратиоци у кући или у блиском дневном односу с људима“.
АСПЦА такође одређује „врсте погодне за животиње-пратиоце укључују псе, мачке, коње, зечеве, дивљачи, птице, заморце и бирају друге мале сисаре, мале гмизавце и рибе. Тамо где их се може држати на законит и одговоран начин, домаће узгајане домаће животиње такође се могу одржавати као пратиоци.
Међутим, многе друге владине агенције, удружења и интересне групе инсистирају на томе да су коњи стока. Коњско вијеће Миссоури тврди да су коњи стока и да „подржавају
законска дефиниција свих припитомљених копитара да остану стока и супротставља се тренутном друштвеном тренду да их се назива кућним љубимцима или кућним животињама. “То је став многих сличних удружења у Сједињеним Државама и Канади. Да су коњи стока, стајалиште је Америчког ветеринарског медицинског удружења, Националног закона о идентификацији животиња, Америчког савета за коње и многих других.
Каква је разлика у односу на просечног власника коња ако су се коњи легално сматрали животињама пратећим животињама, а не стоком? Многи љубитељи коња верују да би означавање коња као животиње-пратиоца уместо стоке гарантовало да ниједан коњ неће бити послан на клање. Међутим, како се испоставило, користи од држања коња као стоке, а не животиње-дружине могу бити веће од недостатака, укључујући потенцијал коња да постане део ланца исхране.
Порези и бенефиције од финансирања
Неке од погодности имају везе са ослобађањем од пореза на фармама које многи власници коња могу искористити. Они који зарађују за живот као тренери, узгајивачи, трговци и вођење коњушница и школа могу изгубити корист од пољопривредног подухвата ако би се коњ сматрао искључиво животом пратиоцем.
Истраживање стоке
Добар дио истраживања о коњским болестима, вакцинама и сточарству финансира држава. Промјена с стоке на животиње у пратњи могла би угрозити ово финансирање јер се истраживања о сличним питањима која се односе на животиње у пратњи углавном финансирају приватно.
Закони и стандарди
Закони о сточарству и хумано поступање можда се не примењују ако су коњи означени као животиње-пратиоци. Пошто неке државе имају донекле компликоване законе у погледу услова да животиње у којима живе животиње, коњи такође могу бити под тим законима - од којих би многе било тешко испунити када држе коња. Ови закони су добри за животиње које су биле намијењене заштити, али власницима коња може бити тешко да се придржавају, или би закони морали да се креирају или преписују како би се прилагодило држању коња. То би, наравно, захтевало време и трошкове. Такође би погођени били закони против суровости, који можда више не штите коње као што то садашњи закон о стоци држи.
Предности закона о одговорности
Али, лечење и одржавање коња нису једина питања која су изложена ризику у погледу коња као других животиња. Многе државе доносе законе са ограниченом одговорношћу, који штите власнике стоке и организаторе догађаја на стоци (попут говеда и коња) од тужби свакога ко је повређен од потенцијално велике и опасне животиње, попут сточне звери или коња.
Иако се може чинити да штитимо своје коње називајући их пратећим животињама, може бити супротно. С обзиром да већина нас своје коње не сматра само пратиоцима, већ и члановима породице, наш крајњи циљ требало би да буде најбоља могућа брига, осим заштите самог себе. У овом тренутку, то „најбоље“ укључује означавање стоке.
