Хунтстоцк / Гетти Имагес
Нема ништа горе од прозора који не пружају одговарајућу изолацију. Осетиш кад је време хладно. Танки једнокрилни прозори - или чак двоструко двоструки прозори - изгледа да зраче са хладноћом.
То је само подручје стакла; Ако имате лошу или непостојећу изолацију око прозора уоквирујући, целокупна површина прозора осећа се готово као да је крило отворено. Није ни чудо што вам пећ стално ради, а рачуни у средњим до високим три цифре.
Можда вам пада на памет да је замена прозора пут. Вероватно. Један од начина у који се можете уверити је рећи себи да можете надокнадити или скоро надокнадити трошкове својих прозора уз велике уштеде енергије у којима ћете уживати.
Шта су захтеви?
Рјешење које чујете стално је замјена прозора. Замена прозора значи уклањање постојећих шипки (уоквирено стакло) и постављање новијег, али нешто мањег дијела решетки у оквиру постојећег оквира прозора. Обично се може додати и изолација око оквира.
Велики произвођачи прозора као што су Јелд-Вен, Пелла, Андерсен, Марвин и слични имају тенденцију да буду релативно искрени у вези са надокнађивањем трошкова прозора уз уштеду енергије или, бар, помажу у томе, концентришући се само на уштеду енергије без факторинг у питању трошкова Виндовс.
Ипак, не полажите превише поверења у велике компаније. Чак и највећи произвођач као што је Пелла извлачи стару реторику да су "прозори до 74% енергетски ефикаснији". Раздобље. Енергетски ефикаснији од свега? Шта је контрастни пример?
Пелла укључује овај контраст, бележећи га фино штампаним фонтом. Фуснота гласи: "Израчунато је на основу… Прозора са дрвеним троструким плочама (сиц) са нижим нивоом Е у поређењу са прозорима са једним окном у зимским условима."
Пелла једва да клизне по танком леду искрености. Тешко да је аргумент обложен челичним примерком, поређење једноструких прозора зими са напредним прозорима Пелла Десигнер Сериес Адванцед, са горе споменутим спецификацијама.
Обично су то локалне компаније које производе прозоре и њихови продавачи очајнички траже провизију која преувеличава колико ће прозори платити за себе уз уштеду енергије. Када седите за столом за ручком са жутим легалним јастучићем, лако је премештати бројеве како бисте наговорили купца на продају.
Анализа трошкова и користи
Није тајна да ће вам нови замјенски прозори уштедјети енергију и пружити већи комфор у кући. Програм ЕнергиСтар Агенције за заштиту животне средине (ЕПА) процењује да просечни дом у САД-у може да уштеди 126 до 465 долара годишње приликом замене прозора са једним окном и 27 до 111 долара годишње за двокрилне прозоре (са замјенама квалификованим ЕнергиСтаром, а не са новом градњом).
То звучи сјајно док не схватите да су подаци о ЕПА годишње. Према проценама ЕПА-е, апсолутна вредност коју можете уштедети током 30 година (дужина уобичајене хипотеке) је 13.950 УСД. То је за Нев Енгланд, засновано на замјени једноструких окна двоструким окнима. Сумњиво је да ћете у тој хладној клими пронаћи много једноструких прозора.
Сханон Петерсон Васиелевски у свом раду "Виндовс: чињенице о ефикасности и митови" урадила је анализу трошкова и користи користећи ЕПА софтвер, РЕСФЕН 3.1, за двоетажну кућу од опеке у граду Насхвилле, ТН. Према њеном сценарију, кућа има 20 прозора и кошта 8.000 долара да би заменили све прозоре. Васиелевски чак признаје да је 8.000 долара „изузетно ниска процена“.
Према њеним проценама, требало би вам 70 година да уштеда енергије помогне да надокнадите трошкове прозора. Поред чињенице да бисте вероватно били мртви до тада, 70 година вас увелико превазилази и као гаранцијски рок за већину прозора и њихов практични животни век.
Резиме
Осим у екстремним сценаријима, замјенски прозори неће сами себи платити уштеду енергије.
Да би било наде да уложите улагања, укупни трошкови прозора морају бити веома ниски (могуће ако промене замените сами); тренутни прозори морају бити веома лоши (једноструки и не енергетски ефикасни); а живите у хладној клими (Маине, не Флорида).
